험한 지형에 적합한 실외 이동형 로봇 플랫폼을 선택하는 방법은 무엇입니까?

험한 지형에서 사용할 실외 이동형 로봇 플랫폼을 선택하는 것은 단순히 사양표에 적힌 수치가 가장 높은 제품을 찾는 것이 아닙니다. 최악의 상황을 가정하고 거기서부터 역으로 접근해야 합니다.

로봇이 실제로 통과해야 할 지형 중 가장 험한 구간부터 시작하세요. 해당 지형에서는 바퀴와 트랙 중 어느 것이 더 적합한지 파악하세요. 그런 다음, 지상고, 경사면 주행 능력, 실제 하중을 실은 상태에서의 적재량, 작동 시간, 환경 내성, 그리고 로봇이 제어 스택과 실제로 통신할 수 있는지 여부를 확인하세요.

최대 사양을 먼저 비교하지 마십시오. “모든 지형용”이라고 표기된 제품이 반드시 귀하의 현장에 적합할 것이라고 가정하지 마십시오.

올바른 절차는 다음과 같은 몇 가지 질문을 순서대로 던집니다:

로봇이 반드시 통과해야 하는 것은 무엇인가요? 바퀴인가, 아니면 트랙인가요? 실제로 어느 정도의 장애물 극복 능력과 경사면 주행 능력이 필요한가요? 모든 센서, 브라켓, 케이블을 모두 장착했을 때 실제 적재량은 얼마인가요? 얼마나 오래 작동해야 하나요? 해당 환경에서 정상적으로 작동할 수 있을까요? 그리고 6개월이나 걸리는 엔지니어링 과정을 거치지 않고도 실제로 통합할 수 있을까요?

실외용 이동형 로봇 플랫폼을 위한 합리적인 선정 과정은 다음과 같습니다:

임무 정의 → 구동 방식 선택 → 지형 적응성 확인 → 탑재 하중 성능 확인 → 작동 시간 및 환경 확인 → 통합 점검 → 플랫폼 비교 → 실제 환경에서 검증

번역: 먼저 업무를 정의하세요. 그다음에 로봇을 선택하세요.

목표는 사양이 가장 뛰어난 로봇이 아닙니다. 목표는 정해진 경로를 따라, 정해진 적재물을 싣고, 정해진 무게 중심을 유지하며, 정해진 지형에서, 정해진 시간 내에 목적지까지 도달하는 로봇입니다. 매번 말이죠.

1. 어떤 야외용 이동형 로봇 플랫폼을 비교하기 전에 먼저 미션을 정의하십시오.

실외용 모바일 로봇 플랫폼을 비교하기 전에 가장 먼저 해야 할 일은 제품 페이지를 열어보는 것이 아닙니다. 로봇이 충족해야 할 구체적인 최소 요구 사항 목록을 사이트에 정리해 두는 것입니다.

이곳에서는 단 하나의 규칙이 모든 것을 좌우합니다:

피할 수 없는 최악의 구간에 맞춰 설계하십시오. 평균값을 기준으로 삼지 마십시오.

로봇이 통과할 수 없는 가장 험한 지형을 찾아보세요

“험한 지형.” “구조화되지 않은 환경.” “어려운 지형.” 이 표현들 중 어느 것도 로봇을 고르는 데 도움이 되지 않습니다. 너무 모호하기 때문입니다.

자갈, 진흙, 풀, 바위, 나무뿌리, 모래, 바퀴자국, 도랑, 경사면. 이 모든 것이 “험한 지형’입니다. 이 지형들은 로봇에게 각기 완전히 다른 능력을 요구합니다.

자갈길 주행은 주로 타이어 접지력, 서스펜션 스트로크, 진동 제어와 관련이 있습니다. 진흙과 부드러운 토양은 차량의 침하와 트랙션 손실을 유발합니다. 바위, 나무뿌리, 연석은 차량의 지상고와 접근각을 시험합니다. 길고 완만한 경사로는 지속적인 엔진 출력과 열 관리 능력을 시험합니다. 횡경사로는 차량의 무게 중심과 트랙 폭을 시험합니다.

플랫폼의 성공 여부를 결정짓는 것은 평탄한 지형의 95% 같은 구간이 거의 아닙니다. 오히려 끔찍할 정도로 험하고 우회할 방법조차 없는 그 짧은 구간 하나에 달려 있습니다.

로봇이 단단하게 다져진 자갈길에서 하루에 2km를 달린다고 가정해 봅시다. 피할 수 없는 진흙길 30미터를 제외하고는 말이죠.

주행 거리를 기준으로 볼 때, 경로의 대부분은 일반적인 바퀴 달린 로봇에 딱 맞습니다. 하지만 그 30미터의 진흙 구간을 반드시 통과해야 한다면, 그 구간 하나만으로도 전체 구동 방식을 결정해야 할 수도 있습니다. 그러면 갑자기 대형 오프로드 타이어, 강력한 독립 구동 방식, 혹은 아예 트랙식 플랫폼을 고려해야 하는 상황에 직면하게 됩니다.

그러니 단순히 이렇게 묻지 마세요:

“로봇은 주로 어디를 주행할 예정인가요?”

질문:

“로봇이 주행해야 할 가장 험한 곳은 어디이며, 실제로 그곳을 통과할 수 있을까요?”

현장 조건을 최소 플랫폼 사양으로 반영하세요

상품을 둘러보기 전에, 미션 조건표를 작성하세요.

실제 사례입니다. 현장에 있는 가장 큰 바위의 크기는 약 120mm입니다. 후보로 고려 중인 플랫폼의 정적 지상고는 100mm입니다. 제품 페이지에 “전지형’이라고 적혀 있든 말든 상관없습니다. 바위를 넘을 수 없다면 그 일을 해낼 수 없는 것입니다.

하지만 지상고만으로는 장애물 통과 능력을 판단할 수 없습니다. 로봇이 120mm 높이의 장애물을 넘을 수 있는지 여부는 바퀴 직경, 휠베이스, 전후 오버행, 서스펜션 가동 범위, 섀시 형상 등에 따라 달라집니다. 공급업체가 귀사의 적재 조건과 유사한 환경에서 장애물 테스트를 제시할 수 있고, 정적 지상고가 약간 낮음에도 불구하고 플랫폼이 장애물을 넘을 수 있다면, 계속해서 평가를 진행해도 됩니다.

1단계가 끝났을 때, 출력 결과는 다음과 같지 않아야 합니다:

“모든 지형에서 작동하는 로봇이 필요해요.”

다음과 같이 구체적인 숫자들로 이루어져야 합니다:

최대 장애물 높이 120 mm. 최대 종방향 경사도 25도. 최대 횡방향 경사도 15도. 유효 적재량 80 kg. 연속 작동 시간 6시간.

이러한 수치를 파악한 후에는 실제로 플랫폼을 선별하기 시작할 수 있습니다.

2. 바퀴식 이동 로봇인가, 궤도식 이동 로봇인가? 지형과 이동 거리에 맞춰 구동 방식을 선택하세요.

사이트 요구 사항을 확실히 정했다면, 두 번째로 결정해야 할 사항은 드라이브 유형입니다.

험한 지형에서 사용할 경우, 두 가지 주요 선택지는 다음과 같습니다. 4륜 구동 바퀴형 이동 로봇 플랫폼 및 추적형 이동 로봇.

경로가 대부분 단단하게 다져진 흙, 압축된 자갈, 잔디, 그리고 다소 울퉁불퉁한 지면으로 이루어져 있고, 로봇이 한 교대당 장거리를 이동한다면 바퀴가 달린 플랫폼부터 시작하는 것이 좋습니다.

로봇이 진흙, 부드러운 흙, 모래, 느슨한 지반 또는 연속적인 장애물 지대를 정기적으로 통과해야 한다면, 궤도식 플랫폼을 좀 더 면밀히 검토해 볼 가치가 있습니다.

어느 구동 방식이 절대적으로 더 낫다고 할 수는 없습니다. 두 방식은 서로 다른 공학적 절충점을 반영합니다. 바퀴식 로봇은 효율성, 속도, 주행 거리, 유지보수 용이성에 중점을 둡니다. 반면, 궤도식 로봇은 연약한 지면에서의 견인력과 복잡한 지형을 저속으로 통과하는 데 유리합니다.

바퀴가 달린 이동형 로봇이 더 현명한 출발점일 때

프로젝트에서 주로 단단한 흙, 다져진 자갈, 잔디, 그리고 다소 울퉁불퉁한 도로를 주행해야 하고, 로봇이 매일 상당한 거리를 이동해야 한다면, 일반적으로 바퀴가 달린 플랫폼을 선택하는 것이 더 현명한 출발점입니다.

일반적인 야외 점검 로봇을 예로 들어 보자. 이 로봇은 교대 근무마다 수 킬로미터를 이동한다. 그 중 대부분은 단단하게 다져진 노면이며, 자갈길이나 잔디길은 극히 일부에 불과하다.

이러한 상황에서 로봇은 단순히 “통과”하는 것만으로는 부족합니다. 합리적인 평균 속도, 예측 가능한 임무 소요 시간, 그리고 루프를 완료하기에 충분한 배터리 용량이 필요합니다. 그 작은 험로 구간을 통과하기 위해 무작정 궤도식 플랫폼을 선택한다면, 예상보다 높은 구름 저항, 킬로미터당 더 많은 구동 에너지, 그리고 더 많은 장기 유지보수 비용이 발생할 수 있습니다.

바퀴가 달렸다고 해서 반드시 포장도로에서만 주행해야 하는 것은 아닙니다. 적절한 바퀴 직경, 타이어, 휠베이스, 지상고 및 구동 방식을 갖춘 제대로 설계된 4륜 구동 야외용 로봇이라면 자갈길, 잔디, 비포장 도로, 그리고 상당한 높이의 장애물도 극복할 수 있습니다.

그러니 진짜 질문은 다음과 같은 것이 아닙니다:

“바퀴 달린 로봇이 오프로드를 달릴 수 있을까요?”

그것은:

“이 특정 바퀴 달린 로봇이 제가 필요한 속도와 작동 시간을 유지하면서 가장 어려운 구간을 통과할 수 있을까요?”

궤도식 이동 로봇 플랫폼이 그 입지를 다질 때

만약 “빠르거나 멀리 가야 한다”보다는 “반드시 목적지까지 도착해야 한다”는 점이 최우선이라면, 일반적으로 궤도식 플랫폼이 더 유리합니다.

진흙, 부드러운 흙, 모래, 흩어진 자갈, 그리고 끊임없이 이어지는 울퉁불퉁한 장애물. 바로 이러한 환경에서는 트랙식 플랫폼을 진지하게 고려해 볼 필요가 있습니다.

트랙은 지면에 닿는 면적을 넓혀줍니다. 이는 부드러운 지면에서 더 안정적인 접지력을 제공하고, 지면 압력을 낮추며, 지면에 파묻힐 위험을 줄여줍니다.

이러한 단점들은 분명한 사실입니다. 회전 저항이 커지고, 구동 에너지 소비량이 증가하며, 플랫폼의 수명 기간 동안 트랙 마모, 장력 조절 및 유지보수에 더 많은 주의를 기울여야 합니다.

“험한 지형 = 트랙”이라는 식의 고정관념을 갖지 마십시오.

지형 유형과 거리 모두 중요합니다.

결정을 내리는 과정을 간단하게 하는 방법은 다음과 같습니다:

주행 거리와 효율성을 최우선으로 생각하시나요? 그렇다면 바퀴부터 고려하세요. 부드러운 지형과 장애물 통과를 최우선으로 생각하시나요? 그렇다면 트랙을 꼼꼼히 살펴보세요.

하지만 사람들이 거의 항상 잊고 있는 질문이 하나 있습니다:

가장 어려운 구간을 우회할 수 있나요?

만약 해당 경로 중 95% 구간은 바퀴 달린 로봇에게 안성맞춤이지만, 5% 구간은 피할 수 없는 진흙길이라면, 그 5% 구간만으로도 구동 방식 선택에 영향을 미칠 수 있다.

바퀴와 트랙 중 어느 쪽을 선택할지는, 어느 쪽이 지면을 더 넓게 덮는지 여부에 따라 결정하지 마십시오. 다음 사항을 고려하여 결정하십시오:

임무 효율성 요건 + 가장 어려운 필수 지형.

둘 다. 함께.

3. 험한 지형에서 차량의 지상고와 경사 주행 능력을 확인하십시오.

바퀴와 트랙 중 하나를 결정했다면, 다음 단계는 더 높은 수치를 쫓는 것이 아닙니다. 1단계에서 측정한 가장 험한 구간을 후보 플랫폼들이 실제로 극복할 수 있는지 확인하는 것입니다.

험지용 로봇 플랫폼의 경우, 그 성능은 다음 두 가지 질문으로 나눌 수 있습니다:

장애물, 바위, 틈새를 무사히 통과할 수 있을까요? 기울어진 길에서도 전복되거나 접지력을 잃지 않고 주행할 수 있을까요?

지상고, 휠 직경, 섀시 기하학적 구조가 어떻게 상호 작용하는가

지상고는 험지용 로봇의 사양 중 가장 자주 비교되는 항목 중 하나입니다. 이는 지면과 섀시의 가장 낮은 취약 지점 사이의 수직 거리를 말합니다. 지상고가 너무 낮으면 로봇이 바위, 나무뿌리, 융기된 지면, 경사면 전환부 등에서 바닥에 닿아 움직이지 못하게 됩니다.

하지만: 지상고만으로는 로봇이 장애물을 넘을 수 있을지 여부를 알 수 없습니다.

두 로봇 모두 지상고가 150mm일 수 있습니다. 바퀴 지름, 휠베이스, 오버행 길이가 서로 다르면, 같은 장애물을 마주했을 때 두 로봇의 반응은 완전히 달라질 것입니다.

다음 사항들을 종합적으로 고려하여 판단해야 합니다:

예를 들어 보겠습니다. 어떤 로봇의 지상고가 200mm라면, 서류상으로는 아주 훌륭해 보입니다. 하지만 휠베이스가 길고, 높이가 높고 폭이 좁은 요철을 넘을 경우, 섀시 중앙 부분이 여전히 바닥에 닿을 수 있습니다.

관점을 바꿔 보자. 지상고가 다소 낮고, 바퀴가 더 크며, 휠베이스가 짧고, 차체 구조가 세심하게 설계된 플랫폼이라면 실제로 장애물을 더 잘 피할 수 있을지도 모른다.

따라서 규칙은 이렇습니다. 차량의 최대 지형 장애물 높이가 반드시 필요한 지상고 수치로 직접 연결되는 것은 아닙니다.

실제로 확인해야 할 사항은 다음과 같습니다:

장애물 치수 + 지상고 + 휠 직경 + 휠베이스 + 섀시 기하학적 구조 + 실제 장애물 테스트 데이터.

왜 “최대 장애물’만으로는 험지 주행 능력을 보장할 수 없는가

“전지형”이라고 해서 로봇이 사용자가 던지는 모든 장애물을 다 헤쳐 나갈 수 있다는 뜻은 아닙니다.

“뛰어난 장애물 통과 능력”은 마케팅용 표현일 뿐입니다. 구체적인 수치가 있어야 실제로 도움이 됩니다.

예를 들어: 최대 수직 장애물 높이: 120 mm.

이를 귀사의 사이트와 직접 비교해 볼 수 있습니다.

하지만 더 정확한 데이터는 테스트 조건도 알려줍니다: 120 mm 수직 장애물, 60 kg 탑재량, 건조한 단단한 노면, 0.5 m/s 접근 속도.

장애물 극복 능력은 적재량, 속도, 가용한 견인력에 따라 달라집니다. 이는 단일 수치로 표현될 수 없습니다.

또한 주목할 점은, 수직 장애물 극복 능력과 틈새 횡단 능력이 동일하지 않다는 것입니다. 120mm 높이의 계단을 오를 수 있는 로봇이라고 해서 반드시 250mm 폭의 도랑을 건널 수 있는 것은 아닙니다. 틈새 횡단 능력은 바퀴 직경, 휠베이스, 그리고 로봇의 전후 무게 배분에 따라 달라집니다.

따라서 유용한 플랫폼 사양에는 장애물 높이, 틈새 너비, 그리고 해당 수치가 어떤 하중 및 노면 조건에서 측정되었는지에 대한 정보가 명시되어야 합니다.

지형 측정 결과를 바탕으로 종경사 및 횡경사 기준을 설정하십시오

장애물 통과 테스트가 완료되면, 다음으로 확인해야 할 점은 로봇이 해당 경사면을 안전하게 주행할 수 있는지 여부입니다.

“최대 경사도”는 야외용 로봇 데이터시트에서 가장 자주 잘못 해석되는 사양 중 하나입니다.

최대 경사도: 30도 이는 로봇이 모든 상황에서 30도 경사의 경사면을 오를 수 있다는 뜻은 아닙니다.

경사면을 똑바로 올라가는 것은 모터 출력, 구동력, 타이어 또는 트랙의 접지력을 테스트합니다. 경사면을 옆으로 가로지르는 것은 무게 중심 높이, 트랙 폭, 전복 안정성을 테스트합니다.

종방향 및 횡방향 경사 대응 능력은 별도로 평가해야 합니다.

실제 상황을 가정해 보겠습니다. 어떤 로봇의 최대 경사도 허용치는 30도로 표기되어 있습니다. 이 수치가 로봇이 비어 있고, 건조하고 단단한 지면에서, 저속으로 주행할 때 측정된 것이라면, “이 로봇이 100kg의 장비를 상단에 장착한 상태에서도 30도 경사의 느슨한 자갈 경사면을 오를 수 있다”고 단정할 수는 없습니다.

다음과 같은 데이터를 원하시나요? 경도 30도, 탑재하중 80kg, 탑재하중의 무게중심(COG)이 장착면으로부터 500mm 상단에 위치, 건조하고 단단한 지면, 저속 주행.

그건 실제로 활용할 수 있는 숫자입니다.

이 단계를 거친 후에는 후보들을 단번에 탈락시킬 수 있어야 합니다. 지상고가 너무 낮아 로봇이 가장 큰 장애물을 넘지 못하거나, 적재 하중을 견디지 못해 경사도 수치가 기준에 미달하거나, 횡경사 안정성이 부족하다면 해당 플랫폼은 다음 단계로 진행해서는 안 됩니다. 예외는 없습니다.

4. 실외용 이동형 로봇 플랫폼이 운반해야 하는 실제 탑재 하중을 계산하십시오.

지형 조건으로 인해 해당 현장을 물리적으로 감당할 수 없는 후보들이 제외되면, 다음으로 고려해야 할 점은 로봇이 실제로 귀하의 장비를 운반할 수 있는지 여부입니다.

“을 복용하지 마십시오.“이동형 로봇의 적재 하중 정격” 번호를 확인하고 기기의 무게와 대조해 보세요.

험준한 지형에서 ‘실용 적재량’이란 로봇이 물리적으로 그 무게를 들어 올릴 수 있는지 여부가 아닙니다. 중요한 것은 로봇이 그 무게와 무게 중심을 지고도 여전히 오르막을 오르고, 방향을 전환하고, 장애물을 피하며, 몇 시간 동안 달릴 수 있는지 여부입니다.

전체 통합 중량을 산출하기 위해 모든 구성 요소를 합산하십시오.

주 임무용 센서만 계산하지 마십시오. 로봇에 볼트로 고정되거나, 끈으로 묶이거나, 전선으로 연결될 모든 부품을 합산하십시오:

라이더(LiDAR), 카메라, GNSS/RTK, 로봇 팔, 검사용 탑재체, 산업용 PC, GPU, 통신 장비, 전기 인클로저, 배터리, 장착 구조물, 케이블 하네스 및 화물.

실제 사례입니다. 핵심 검사 센서의 무게는 40kg으로 표기되어 있습니다.

통합 과정에서 다음을 추가합니다: 8kg짜리 산업용 PC, 5kg짜리 보호 케이스, 6kg짜리 장착 프레임, 그리고 3kg짜리 통신 및 전원 모듈.

로봇은 현재 62kg을 운반하고 있습니다. 40kg이 아닙니다.

선택 시 사용해야 할 번호는 완전 통합 후 총 중량.

왜 총 중량보다 무게 중심이 모바일 로봇의 적재량을 먼저 제한하는가

무게는 같지만, 장착 높이가 다릅니다. 완전히 다른 로봇입니다.

섀시 데크에 가깝게 낮은 위치에 50kg을 장착하면 횡경사 안정성에 거의 영향을 미치지 않을 수 있다. 반면, 높은 센서 마스트나 로봇 팔에 50kg을 실으면 전체 무게 중심이 훨씬 위로 치솟게 된다.

그러면 모든 것이 달라집니다: 횡경사 안정성, 빠른 회전, 제동, 경사면 전환, 그리고 장애물 극복 등이 모두 달라집니다.

그러니 판매자에게 단순히 이렇게 묻지 마세요:

“최대 적재량은 얼마입니까?”

질문:

“장비 중량이 80kg이고, 무게 중심(COG)이 장착면으로부터 600mm 위에 있는 상태에서, 로봇이 20도 경사의 자갈길에서 안정적으로 작동할 수 있습니까?”

두 번째 질문은 귀하의 프로젝트를 설명하고 있습니다. 첫 번째 질문은 그렇지 않습니다.

험한 지형에서 사용 가능한 탑재량은 항상 다음과 같습니다: 무게 + 무게중심 높이 + 지형 + 경사도 + 속도. 다섯 개를 한꺼번에.

적재 상태에서의 성능 확인: 실제 탑재 하중 조건에서 로봇이 수행할 수 있는 작업

또 다른 전형적인 실수: 최대 스펙들을 마치 모두 동시에 발생하는 것처럼 나열하는 것.

최대 적재량. 최고 속도. 최대 경사도. 최대 작동 시간.

이러한 항목들은 거의 같은 시험 조건에서 측정되는 경우가 없습니다.

최대 속도가 1.5 m/s로 표기된 로봇이 자갈이 깔린 경사면에서 80 kg의 장비를 싣고도 반드시 1.5 m/s의 속도를 낼 수 있는 것은 아닙니다. 빈 상태에서 30도 경사를 오를 수 있는 로봇이, 짐을 싣고서도 반드시 30도 경사를 오를 수 있는 것은 아닙니다.

후보 목록을 좁혔다면, 실제 임무와 더 밀접한 데이터를 확보하기 위해 노력하십시오:

로봇에 고가의 라이다(LiDAR), 로봇 팔 또는 검사 장비를 장착하는 경우에는 이 점이 더욱 중요합니다.

여러분이 실제로 답을 듣고 싶은 질문은 다음과 같은 것이 아닙니다:

“이 로봇이 할 수 있는 최대 능력은 무엇인가요?”

그것은:

“제 장비가 모두 선상에 실린 후에도, 교대 근무가 이어질 때마다 여전히 어떤 기능을 안정적으로 수행할 수 있을까요?”

5. 야외 작업 시 배터리 사용 시간 및 환경 보호

지형의 구석구석을 샅샅이 누비는 로봇이라 해도, 임무 도중에 고장 나버리면 여전히 부적합한 플랫폼입니다.

이동성과 탑재량 검증이 완료되면, 다음 단계는 ‘충분히 오랫동안 작동할 수 있는지’, 그리고 ‘전체 임무 기간 동안 해당 현장의 환경 조건을 견딜 수 있는지’를 확인하는 것입니다.

전체 시스템 전력 소비량을 바탕으로 실제 구동 시간을 추정하세요

제품 페이지에는 다음과 같이 적혀 있습니다: 상영 시간: 6시간. 또는: 최대 8시간.

그 수치는 단지 출발점일 뿐입니다. 그 이상도 이하도 아닙니다.

부하 없이 평평하고 단단한 지면에서 작동하는 로봇과, GPU, 라이다, 카메라, 통신 스택에 전력을 공급하면서 최대 적재량 상태로 자갈이 깔린 경사면을 오르는 로봇의 작동 시간은 완전히 달라질 것입니다.

실제로 배터리 소모의 원인은 다음과 같습니다:

그러니 단순히 이렇게 묻지 마세요:

“로봇은 몇 시간 동안 작동하나요?”

질문:

“내 지형에서, 내 탑재량으로, 내 속도로, 외부 장치에 전원이 공급된 상태에서 실제로 얼마나 오래 작동하나요?”

모든 외부 장치를 포함하는 전력 예산을 수립하십시오

주 배터리는 단순히 바퀴를 구동하는 것 이상의 역할을 합니다.

임무용 전력 공급 대상에는 구동 시스템, 산업용 PC, GPU, 라이더(LiDAR), 카메라, GNSS/RTK, 통신 장비, 액추에이터 및 기타 임무용 탑재체가 포함될 수 있습니다.

간단한 예를 들어 보겠습니다. 외부 장치에는 24V, 5A의 연속 전류가 필요합니다. 즉, 24V × 5A = 120W입니다. 여기에 GPU, 여러 대의 카메라, LiDAR까지 더하면 임무 탑재체만으로도 배터리 용량의 상당 부분을 소모할 수 있습니다.

작동 시간 선정에는 두 가지 확인 사항이 필요합니다. 첫째, 주 배터리가 임무 전체 기간 동안 전력을 공급할 수 있어야 하며, 둘째, 로봇이 모든 외부 장치에 동시에 충분한 전압, 전류 및 연속 전력을 공급할 수 있어야 합니다.

실제로 원하는 실행 시간은 “가능한 최대 실행 시간”이 아닙니다. 그것은 전체 임무 시나리오에 따른 운용 시간.

실외용 로봇의 IP 등급 및 실제 환경 내성 확인

충분히 오랫동안 달리는 것이 중요합니다. 달리는 동안 그 환경에서 살아남는 것 역시 그만큼 중요합니다.

“실외용 로봇.” “내후성.” “전천후.” 이 중 어느 것도 정답은 아닙니다.

확인해야 할 사항은 로봇이 비, 먼지, 진흙, 눈, 고온, 저온, 직사광선 및 잠재적인 부식 환경에 지속적으로 노출되어도 견딜 수 있는지 여부입니다.

IP 등급은 유용한 참고 자료이지만, 이는 단지 출발점일 뿐, 전부는 아닙니다.

로봇은 단순히 밀폐된 상자 하나가 아닙니다. 로봇은 섀시, 제어 장치, 배터리, 모터, 커넥터, 그리고 노출된 인터페이스들로 구성되어 있습니다. 하나의 IP 번호만으로는 모든 부품을 동등하게 다룰 수 있는 것은 아닙니다.

이 점이 어떻게 문제를 일으킬 수 있는지 설명해 드리겠습니다. 제어 박스의 방진·방수 등급은 IP65입니다. 하지만 그렇다고 해서 모터, 충전 포트, 그리고 모든 커넥터까지 자동으로 IP65 등급을 충족한다는 의미는 아닙니다.

그러니 다음과 같이 묻는 대신:

“이 로봇은 IP65 등급인가요?”

질문:

“저희 제품의 비, 먼지, 진흙 및 온도 조건 하에서, 어떤 부품들이 어떤 보호 등급까지 테스트를 거쳤습니까?”

건조한 환경에서 섭씨 20도에서 정상적으로 작동하는 로봇이라도, 영하의 추위나 직사광선이 내리쬐는 상황, 혹은 주행 장치에 진흙이 끼어 있는 상황에서는 배터리 성능, 열적 특성 또는 운동 능력이 동일하지 않을 수 있습니다.

실제 야외용 모바일 로봇 플랫폼의 경우, 최종 검증은 다음과 같습니다: 실제 환경에서 지속적인 운영 능력을 확보하십시오. 온도 조절이 되는 시험 트랙이 아닙니다.

6. 시스템 통합 검증: 기계적, 전력 및 소프트웨어 인터페이스

이 단계에 이르렀다면, 남아 있는 후보 플랫폼들은 지형, 탑재량, 작동 시간 측면에서 검증되었을 것입니다. 다음 질문은 더 간단하지만, 프로젝트를 그만큼 빠르게 무산시킬 수도 있습니다:

이것이 실제로 여러분의 로봇 시스템이 될 수 있을까요?

섀시는 모든 성능 기준을 충족할 수 있습니다. 하지만 장비를 물리적으로 장착할 수 없거나, 전원 공급 능력이 부족하거나, 제어 인터페이스가 사용자의 시스템 스택과 호환되지 않는다면, 그것은 잘못된 플랫폼입니다. 그런 플랫폼은 포기하십시오.

구매 전에 호환 여부를 확인해야 합니다. 상자가 도착한 후에 해결해서는 안 됩니다.

기계적 통합: 장착면, 간극 및 무게 중심

기계적 통합은 단순히 “상단 플레이트가 있는지 여부”를 확인하는 것이 아닙니다. 다음 사항을 확인하십시오:

장착 부위, 볼트 배열, T자형 홈, 장치 간의 간섭, 케이블 배선 경로, 각 구성 요소에 대한 정비 접근성, 그리고 모든 것이 설치된 후의 전체적인 무게 중심.

확정하기 전에 다음 자료를 확보하십시오: CAD 파일, 장착 치수 도면 및 구조적 인터페이스 도면.

실제 사례입니다. 이 로봇의 정격 적재량은 100kg입니다. 하지만 장착 면적이 좁습니다. 주요 장비를 장착할 수 있는 유일한 방법은 높은 마스트에 설치하는 것뿐입니다. 100kg이라는 수치만으로는 이 플랫폼이 여러분의 프로젝트에 적합한지 여부를 알 수 없습니다.

기계적 장착의 타당성과 무게 중심은 함께 평가해야 합니다.

전원 통합: 모든 온보드 장치의 전압, 전류 및 총 출력

모든 외부 장치의 작동 전압, 평균 소비 전력, 최대 소비 전력 및 시동 전류를 모두 집계하십시오.

그런 다음 플랫폼이 제공하는 전원 포트 사양(전압 수준, 포트당 정격 전류, 총 출력 전력)과 비교해 보십시오.

생각보다 자주 발생하는 상황이 있습니다. 산업용 PC, GPU, 라이다(LiDAR), 여러 대의 카메라, GNSS, 무선 통신 장치가 모두 동시에 작동하는 경우입니다. 기계적 탑재체에는 문제가 없지만, 전력 예산은 그렇지 않습니다.

GPU, 로봇 팔, 그리고 일부 고출력 임무 탑재체 역시 시동 시 발생하는 전류 급증과 최대 작동 단계에 대비한 여유 용량이 필요합니다.

기계적 페이로드 통과가 전력 통합 통과를 의미하는 것은 아닙니다.

소프트웨어 인터페이스: ROS 2, CAN 버스, 이더넷, SDK 및 API 액세스

프로젝트에 자율 주행, 원격 조작, 점검 등이 필요한 경우, 또는 맞춤형 모바일 로봇 개발, 소프트웨어 및 통신 인터페이스를 확인하십시오.

일반적인 요구 사항으로는 ROS/ROS 2, CAN 버스, 이더넷, USB, 시리얼, SDK 및 API 접근 등이 있습니다.

또한 해당 플랫폼이 다음 기능을 제공하는지 확인하십시오: 주행 거리 측정, IMU 데이터, 배터리 상태, 모터 상태, 오류 정보, 저수준 동작 제어, 비상 정지 및 안전 인터페이스.

진짜 문제는 다음과 같은 것이 아닙니다:

“이건 개방형 플랫폼인가요?”

그것은:

“제가 필요한 기계, 전원 및 소프트웨어 인터페이스가 명확하게 제공되며, 제 프로젝트에서 바로 사용할 수 있습니까?”

예시. 어떤 플랫폼이 ROS 2를 지원한다고 하면, 이론상으로는 훌륭해 보입니다. 하지만 기본적인 속도 명령만 노출하고 모터, 배터리 또는 오류 상태에 대한 상세한 정보를 제공하지 않는다면, 복잡한 자율 로봇 프로젝트의 경우 여전히 상당한 추가 개발 작업이 필요할 수 있습니다.

다음과 같은 플랫폼에서만 기계적 장착, 출력 및 소프트웨어 인터페이스 모두 정상으로 확인됨 결선 비교 단계로 진출해야 한다.

7. 선정 매트릭스와 실제 현장 검증을 통해 실외용 이동형 로봇 플랫폼을 비교한다

초기 심사 단계를 거친 후에도 여전히 후보로 남아 있는 플랫폼들은 이미 다음 요건을 충족해야 합니다: 지형 요구 사항, 구동 방식 요구 사항, 장애물 및 경사면 주행 능력, 적재량 및 무게중심(COG) 제약 조건, 작동 시간 요구 사항, 환경 내구성, 그리고 통합 요구 사항.

지금이야말로 가격과 공급업체의 역량을 비교해 볼 적기입니다. 그 전에는 아닙니다.

“어느 것이 더 싸나요?”라고 묻는 것부터 시작하지 마세요. 대신 “어떤 제품이 실제로 그 일을 해낼 수 있나요?”라고 묻는 것부터 시작하세요. 그런 다음 “그 중에서 가동을 시작하고 유지하는 데 드는 비용이 가장 적은 것은 무엇인가요?”라고 물어보세요.”

먼저 필터링하세요: 필수 요건을 충족하지 못하는 플랫폼은 제외하세요

만들기 이동형 로봇 플랫폼 선정 매트릭스:

프로젝트에 작동 페이로드 상태에서 6시간의 작동 시간이 필요한데, 특정 플랫폼이 5시간밖에 보여주지 못한다면 해당 플랫폼은 선정되지 않습니다. 구매 가격이 더 저렴하더라도 마찬가지입니다.

만약 현장에 피할 수 없는 150mm 높이의 장애물이 있고, 플랫폼이 확실하게 넘을 수 있는 높이가 100mm에 불과하다면, 다른 곳에서 더 큰 수치를 기록한다고 해도 그 차이를 메울 수는 없습니다.

1단계: 성능 필터링. 2단계: 가격 비교. 절대 그 순서는 바뀌어서는 안 된다.

총 비용 비교: 도입, 통합 및 수명 주기

여러 플랫폼이 모든 필수 요건을 충족하면 총 비용을 비교하십시오. 섀시 가격만 보고 판단하지 마십시오:

실제 사례. 한 섀시는 구매 가격이 더 낮습니다. 그러나 프로젝트에는 맞춤 장착 구조물, 추가 전력 변환 시스템 및 상당한 저수준 통신 개발이 필요합니다. 총 비용은 직접 통합되는 더 비싼 플랫폼보다 더 높을 수 있습니다.

목표는 가장 저렴한 플랫폼이 아닙니다. 또한 가장 높은 사양의 플랫폼도 아닙니다.

바로 그 플랫폼입니다. 합리적인 통합 노력과 수명주기 비용으로 임무를 안정적으로 완수합니다.

실제 임무 환경에서 최종 후보를 검증하십시오

선정 매트릭스는 후보를 좁히는 도구입니다. 실제 테스트를 대체하지는 않습니다.

사양서는 특정 시험 조건에서 로봇이 할 수 있는 일을 알려줍니다. 그러나 고객이 관심을 두는 것은 고객의 조건에서 로봇이 할 수 있는 일입니다.

최종 검증을 프로젝트 리스크에 직접 매핑하십시오.

몇 가지 일반적인 가정에 대한 빠른 현실 점검:

공차 상태에서 30도 경사를 오른다고 해서 100kg의 고중량 장비를 탑재한 상태에서 20도 자갈 경사를 오를 수 있다는 의미는 아닙니다. 정격 런타임 6시간이 GPU, LiDAR, 카메라, 통신 장비에 전원을 공급하면서 6시간을 의미하지도 않습니다. 최대 적재량 150kg이 최대 속도, 최대 경사, 최대 런타임을 동시에 충족하면서 150kg을 적재할 수 있다는 뜻도 아닙니다.

테스트 조건이 배제된 최대 사양은 실제 사용 가능한 성능으로 간주할 수 없습니다.

또한 "전지형(all-terrain)"은 제품 설명일 뿐, 엔지니어링 검증이 아닙니다.

최종 결정을 좌우해야 하는 요소는 다음과 같습니다: 명확한 프로젝트 요구사항 + 이에 상응하는 플랫폼 사양 + 정의된 테스트 조건 + 실제 임무에 근접한 검증 결과.

실외 이동형 로봇 플랫폼 선정: 10단계 체크리스트

위의 전체 과정을 한 번에 기억하기 어렵다면, 간략히 정리한 버전은 다음과 같습니다:

험지용 옥외 이동로봇 플랫폼을 선정하는 것은 카탈로그에서 가장 큰 적재 용량, 가장 높은 경사 등급, 가장 긴 런타임 수치를 가진 로봇을 찾는 것이 아닙니다.

실제 선정 로직은 다음과 같습니다. 임무를 수치로 변환합니다. 해당 수치를 활용하여 적합하지 않은 플랫폼을 제외합니다. 실제 조건에서 검증을 통과한 플랫폼만을 최종 후보로 선정합니다.

귀사의 현장에 적합한 야외용 이동형 로봇 플랫폼을 선택하는 데 도움을 받으세요

현장 조건을 파악했지만 휠 구동, 트랙 구동, 맞춤형 중 어떤 방식을 선택해야 할지 확정되지 않은 경우, 먼저 다음 데이터를 수집하십시오.

지형 유형, 최대 종방향 경사, 최대 횡방향 경사, 최대 장애물 높이, 도랑 및 러트(차량 바퀴 자국) 규격, 시스템 전체 페이로드, 페이로드 무게중심, 단일 임무 주행 거리, 연속 운용 요구 시간, 환경 조건, 센서 및 컴퓨팅 페이로드 구성이 포함됩니다.

이 수치가 구체적일수록 플랫폼 선정 과정은 “브로슈어 사양 비교”가 아닌 실제 엔지니어링 판단에 기반하게 됩니다.

해당 프로젝트 요구사항을 다음 주소로 보내주십시오. Fdata. 엔지니어링 팀은 실제 운영 조건에 맞춰 적합한 옥외 이동로봇 플랫폼을 평가할 수 있으며, 표준 섀시가 요구 사항을 충족하는지 또는 구동 구성, 배터리 용량, 장착 구조, 외부 전원 공급, 통신 인터페이스의 조정이 필요한지 판단합니다.

Fdata 옥외 이동로봇 플랫폼 선정 지원 받기 →

자주 묻는 질문